Постанова № 30193680, 05.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8989/12

Номер провадження 3/645/15/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, комерційний директор ПАТ «Завод «Південкабель», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою комерційний директор ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7 допустив правопорушення ведення податкового обліку, завищення відємного значення за липень 2012 року на 6682 грн., суми бюджетного відшкодування за липень 2012 року на 4985,0 грн., чим порушено п. 102.5, ст.. 102, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України. згідно акту перевірки від 19.10.2012 року № 463/40-082/00214534.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339156 від 19.10.2012 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, згідно якої, не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, та пояснив, що провину не визнає та на доказ своєї невинності надав постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 р., яку просив приєднати до матеріалів адміністративної справи.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби від 05.11.2012 року № НОМЕР_1 та від 05.11.2012 року № НОМЕР_2, які було винесено на підставі акту перевірки скасовані.

Відповідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, не вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя