Ухвала суду № 30193646, 18.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1276/13-к

Провадження № 1-кс/645/197/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі – Курбатовій А.М, за участю прокурора Губинського В.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013220460000740 від 13.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 до 00 год. 00 хв. 15.02.2013, з абонентським номером +3095-613-45-39, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) та зобов’язання ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з абонентським номером +3095-613-45-39.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

3. Типи з’єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента.

6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 13.02.2013 року близько о 11.45 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до системи клієнт-банк ТОВ «Технопідйом», код ЄДРПОК 37094529, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років СРСР, 149, оф. 218 з розрахункового рахунку даного клієнту в ПАТ " Банк Форум" № 26009300174543 заволоділа грошовими коштами в сумі 175 116,00 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» , код ЕДРПОУ 34592690, № 2600000157314 в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» код ЄДРПОУ 33299878, МФО 380054, чим спричинило матеріальну шкоду ТОВ "Технопідйом" на вказану суму.

За даним фактом 13.02.2013 р. СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460000740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування що до скоєння даного злочину встановлено, що причетний директор ТОВ «ТД Купол» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м Суми, АДРЕСА_1. Також встановлено, що 13.02.2013 в 15-00 в Сумському відділенні ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» за адресою: м Суми, вул. Петропавлівська, 81 з рахунку ТОВ «ТД Купол» ОСОБА_3 було знято вказані кошти, після чого він передав їх громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Суми, вул. Черепіна, б 84-а кв. 51, який користується телефоном з абонентським номером +3095-613-45-39.

В даний час встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також інших осіб, причетних до його скоєння, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв’язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +3095-613-45-39 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 до 00 год. 00 хв. 15.02.2013.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ТОВ «МТС» до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В зв*язку з тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який використовує абонентський номер +3095-613-45-39 обґрунтовано підозрюється в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, судом не викликався ОСОБА_4.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 12013220460000740 від 13.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 до 00 год. 00 хв. 15.02.2013, з абонентським номером +3095-613-45-39, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937).

Зобов’язати ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2012 до 00 год. 00 хв. 15.02.2013, з абонентським номером +3095-613-45-39 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з абонентським номером +3095-613-45-39.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з’єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.03.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.