
Справа № 645/1279/13-к
Провадження № 1-кс/645/200/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2013 Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі – Курбатовій А.М, за участю прокурора Губинського В.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12013220460000740 від 13.02.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
Встановив:
Старший слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про накладення арешту на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» (код ЕДРПОУ 34592690) № 2600000157314 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» юридична адреса: м.Харків, вул. Петропавлівська, 81 (МФО 380054).
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 13.02.2013 року близько о 11.45 невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до системи клієнт-банк ТОВ «Технопідйом», код ЄДРПОК 37094529, юридична адреса: м. Харків, пр. 50 років СРСР, 149, оф. 218 з розрахункового рахунку даного клієнту в ПАТ " Банк Форум" № 26009300174543 заволоділа грошовими коштами в сумі 175 116,00 грн., які перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» , код ЕДРПОУ 34592690, № 2600000157314 в ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» код ЄДРПОУ 33299878, МФО 380054, чим спричинило матеріальну шкоду ТОВ "Технопідйом" на вказану суму. Платіжна операція була здійснена за допомогою електронної системи «Клієнт - банк», підставою для списання коштів виявилося направлення невідомими особами в ПАТ «Банк Форум» електронного платіжного доручення №885 від 13.02.2013 від імені ТОВ «Технопідйом», в якому в якості призначення платежу вказано: «плата за ТО за жовтень 2012».
За даним фактом 13.02.2013 р. СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460000740 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 13.02.2013 в 11.43г. з рахунку ТОВ «Технопідйом» №26009300174543 в ПАТ «Банк Форум» (МФО 322948) були несанкціоновано списані грошові кошти в сумі 175116 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «ТД Купол» (код ЕДРПОУ 34592690) №2600000157314 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (МФО 380054). Потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов у кримінальному провадженні у розмірі 175 116,00 грн. та клопотання про вжиття заходів про забезпечення цивільного позову.
Виходячи з того, що на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» (код ЕДРПОУ 34592690) №2600000157314 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (МФО 380054) грошові кошти в сумі 175116 грн. 00 коп. надійшли в результаті скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що незастосування тимчасового позбавлення невстановлених осіб можливості відчужувати грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ «ТД Купол» (код ЕДРПОУ 34592690) №2600000157314 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», юридична адреса: м. Харків, вул.. Петропавлівська, 81 (МФО 380054) може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини по справі, відшкодуванню завданої шкоди потерпілому та в цілях забезпечення цивільного позову, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В зв*язку з тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюються в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, судом не викликався ОСОБА_4 до судового засідання на розгляд клопотання.
Потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_5, до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності клопотання про доступ до речей і документів підтримує.
Представник Служби безпеки ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» - начальник служби безпеки ОСОБА_6 до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив розглядати за їх відсутності, клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, цивільний позов потерпілим заявлено на суму 175116 грн. 00 коп., тому арешт накладається на майно, яке має значення для досудового розслідування в межах заявленої цивільним позивачем суми - на суму 175116 грн. 00 коп.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 163, 166, 170-173, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Накласти арешт на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД Купол» (код ЕДРПОУ 34592690) №2600000157314 в ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» юридична адреса: м.Харків, вул. Петропавлівська, 81 (МФО 380054) на грошові кошти у розмірі 175116 грн. 00 коп.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.
Судове рішення № 30193509, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1279/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: