Постанова № 30193505, 13.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/8919/12

Производство № 1/2033/771/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному рассмотрению

13.12.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего -судьи Силантьевой Э. Е.

при секретаре -Курбатовой А. Н.

с участием прокурора Божко К.Н.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника -ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 27, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч.З ст. 209 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. З ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, поступившее от прокурора Харьковской области подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова.

Согласно ст. 16-2 УПК Украины та Положения об автоматизированной системе докуметообмена суда данное уголовное дела, вследствии автоматического разделения, передано в производство судьи Силантьевой Э. Е.

Согласно положений ст. 240 УПК Украины учасники процесса уведомляются о дне предварительного рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Подсудимый ОСОБА_7, защитник ОСОБА_4 -ОСОБА_9, а также потерпевшие были уведомлены о часе и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили. Их неявки не препятствует предварительному рассмотрению уголовного дела.

По материалам данного дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины.

Мера пресечения обвиняемому избрана с соблюдением требований ст.ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.

Ходатайства обвиняемого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, вследствие его заболевания и нуждаемости в постоянном медицинском уходе, на данной стадии удовлетворению не подлежат, поскольку как усматривается из медицинской справки от 13.12.2012 года начальника медчасти СИЗО № 27 г. Харькова , на момент осмотра ОСОБА_4 его состояние здоровья удовлетворительное, жалоб нет. Может следовать на сед бе медицинского сопровождения.

Ходатайства обвиняемого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде вследствие того, что досудебного следствие, по его мнению, было проведено неполно и необъективно, и у обвиняемого не намерений скрываться от следствия и суда, и тот факт , что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок не могут служить основанием для удовлетворения на этой стадии его ходатайства. Также у суда на данный момент нет новых данных, на основании которых такая мера пресечения как содержание под стражей выявилась бы нецелесообразной.

Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.

Суд считает достаточными основания для рассмотрения дела в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 - 245, 253 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 27, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч.З ст. 209 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. З ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению 28 декабря 2012 года в 11 часов 00 минут в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова с участием прокурора прокуратуры Харьковской области.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 об изменении ему меры пресечения -отказать.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения -отказать.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде підписка о невыезде - оставить без изменения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: