Рішення № 30193151, 21.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
1512/15958/2012
Номер документу
30193151
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/15958/2012

Провадження № 2/520/1819/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 24107 гривень 26 копійок та витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 241 гривні 07 копійок. При цьому позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16.12.2006 року був укладений кредитний договір. Позивач відповідно до умов договорів виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в подальшому до судового засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.12.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № od30F110580014 /а.с.5-9/, відповідно до якого Банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 1768 гривень, а Позичальник зобовязується використати його, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та строки, обумовлені цим Договором, з кінцевим терміном повернення 16.12.2007 року.

Відповідно п 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.11.2012 року, яка складає 24107 гривень 26 копійок грн., з яких: заборгованість за кредитом 1343,00 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8520,41 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 182,15 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12437,54 гривень; штраф (фіксована частина) 500,00 гривень; штраф (процентна складова) 1124,16 гривень. /а.с.4/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №841102, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № od30F110580014 від 16.12.2006 року в загальному розмірі 24107 (двадцять чотири тисячі сто сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, з яких:

-заборгованість за кредитом 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривні 00 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8520 (вісім тисяч пятсот двадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 182 (сто вісімдесят дві) гривні 15 (пятнадцять) копійок;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12437 (дванадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 54 (пятдесят чотири) гривні;

-штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

-штраф (процентна складова) 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК №841102, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок 64993919400001, судовий збір у сумі 241 (двісті сорок одної) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30193151 ?

Документ № 30193151 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30193151 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30193151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30193151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30193151, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30193151, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30193151 відноситься до справи № 1512/15958/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/15958/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30193150
Наступний документ : 30193154