Ухвала суду № 30193141, 25.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 1512/2-780/11

Провадження № 2/1512/4344/2012

УХВАЛА

25.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства Хлібороб-64 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, Малого підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ,треті особи Мале приватне підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест, Приватне підприємство «Хлібороб-64» про визнання договорів поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, Малого підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест», з Малого приватного підприємства «Каштан» з Приватного підприємства «Хлібороб», ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором від 30 січня 2008 року №ок/08-09 у загальному розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та 598 667 доларів США 87 центів; звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8, за Кредитним договором від 30 січня 2008 року №ОК/08-09 у загальному розмірі: 2 898 997 грн. 60 коп. та 598 667 доларів США 87 центів на: двокімнатну квартиру, загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, та належить Відповідачу 1 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, 14 листопада 1996 року, за реєстровим № 2-3674, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ААА № 477489, зареєстрованого Одеським міжміським бюро технічної тінвентаризації 18 листопада 1996 року за реєстровим № 3084 в реєстровій книзі за № 94 пр.стор.199, реєстраційний номер 27141004.

а)Посівний комплекс марки «Степ-Д», 2008 року випуску, заводський номер 35003, що належить Відповідачу 3 на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію машини, що видане Роздільнянським ІДТН, 23.10.2008 р. ;

б)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320, 1985 року випуску, червоного кольору, Шасі (кузов, рама, юляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ХТС532000Г0208052, що належить Відповідачу 3 згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_7 України Одеської обл., 05.05.2006 року;

в)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 53212, 1986 року випуску, синього кольору, Шасі (кузов, рама, тляска) 53213001011686, реєстраційний номер НОМЕР_3, ХТС532120Н0010116, що належить Відповідачу З на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ 1- ГУ-УМВС України Одеської обл., 05.05.2006 року, (бланк РСА №197877);

г)Вантажний бортовий КАМАЗ, модель 5320, 1990 року випуску, білого кольору, Шасі (кузов, рама, коляска) 53200362764, реєстраційний номер НОМЕР_4, ХТС532000Ю362764, що належить Відповідачу 3 на праві масності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_8 України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

д)Причеп бортовий, марки СЗАП, модель 8352, 1990 року випуску, зеленого кольору, Шасі (кузов, рама, коляска) 83520АІ0048720, реєстраційний номер НОМЕР_5, ХШ83520Аі.0048720, що належить Відповідачу 3 на -оаві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_9 України Одеської обл., 05.05.2006 року, (бланк РСА №197879);

е)Причеп бортовий, марки ГКБ, модель 8350, 1991 року випуску, зеленого кольору, Шасі (кузов рама коляска) 21593, реєстраційний номер НОМЕР_6, Х1Ш35000М0021593, що належить Відповідачу 3 на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане Роздільнянським МРЕВ ОСОБА_7 України Одеської обл., 05.05.2006 року,;

є) майбутній врожай озимого рапсу 2009 р. у кількості 75 тон, що засіяний на площі 50 га;

ж)майбутній врожай озимого ячменя 2009 р. у кількості 2 372,5 тон, що засіяний на площі 949 га;

з)майбутній врожай соняшника 2009 року, у кількості 492 тон, що засіяний на площі 328 га;

і) майбутній врожай проса 2009 року, у кількості 124 тони, що засіяний на площі 62 га.

и)майбутній врожай озимої пшениці 2009 р. у кількості 300 тон, що засіяний на площі 120 га;

к) майбутній врожай озимого ячменя 2009 р. у кількості 600 тон, що засіяний на площі 240 га;

л) майбутній врожай ярого ячменя 2009р. у кількості 350 тон, що засіяний на площі 140 га.

Звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 квітня 2009 року № ОК/09-02, за Договором овердрафту від 29 січня 2008 року № ОК/О8-О8 на:

а)Вантажний кран <10 t (на шасі ЗИЛ 133ГЯ), марка КС 3575, 1988 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТZ133ГЯ0J0125581, реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_2, на праві власності згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській обл 06 09.2008 р.

б)Причіп бортовий, марки МАЗ, модель 8926, 1974 року випуску, зеленогоо кольору, Шасі і кузов, рама, коляска) ш.N001052, реєстраційний номер НОМЕР_8, ХТМ89260040001052, що належить ОСОБА_2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, що видане МРЕВ-2 ОСОБА_7 України Одеської обл 23.12.2006 року.

в)Зернозбиральний комбайн СLААS DOMINATOR-108s, 1986 року випуску, заводський номер 09400166, Шасі (кузов, рама, коляска) Х080254U541024М, реєстраційний номер 063180К, що належить ОСОБА_2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини, що видане ОСОБА_10 ДТН, 31.01.2008 року.

Звернути стягнення заборгованості за Кредитним договором від ЗО січня 2008 року №ОК/08- 09 на: легковий автомобіль універсал марки NISSAN моделі PATHFINDER SE, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, шасі (кузов, рама) № JN8АR0SУ3VW162965, який належить йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 039188 від 08.06.2007 року виданого РЕВ 1-Го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області; автомобіль легковий седан марки ROVER моделі 620, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10, шасі (рама, кузов) № SARRHMLAMTM196031, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІА № 179267 від 29.01.2006 року, виданого РЕВ 1 го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області , а також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2010 року провадження по праві було відкрито та призначено судове засідання.

Згодом 15 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 МКБ», в якому просить суд визнати договір поруки №ОП/09-11 від 29 квітня 2009 року, укладеним між ОСОБА_5 та Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 МКБ» припиненим; визнати договір поруки № ОП/09-16 від 29 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 МКБ» припиненим.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, треті особи - Приватне підприємство Хлібороб-64, Мале підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест про визнання договорів поруки припиненими прийнято до провадження суду та обєднано його з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ.

В ході судового засідання представник ПП «Хлібороб-64» - ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити провадження по справі № 2-780/11 до моменту встановлення правонаступника ПП «Хлібороб-64».

В своєму клопотанні посилається на те, що 14 березня 2013 року рішенням засновника Приватного підприємства «Хлібороб-64» прийнято рішення про припинення Приватного підприємства «Хлібороб-64» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю та призначено Голову ліквідаційної комісії.

Представник позивача за первісним позовом АТ «ОСОБА_1 МКБ» - ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши вказане клопотання, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника Приватного підприємства «Хлібороб-64» про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

На підтвердження свого клопотання представник ПП «Хлібороб-64» надав суду рішення №1 засновника приватного підприємства «Хлібороб-64», відповідно до якого вирішено припинити Приватне підприємство «Хлібороб-64» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю, призначено ліквідаційну комісію, припинено повноваження директора.

Крім того, представником відповідача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до якого вбачається, що Приватне підприємство «Хлібороб-64» (код ЄДРПОУ 34792474) з 15.03.2013 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за рішенням засновників.

Отже, враховуючи те, що на теперішній час сторона по зазначеній справі відповідач ПП «Хлібороб-64» знаходиться у стані припинення шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обгрунтованим, а у звязку з чим підлягаючим задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 201,202, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Хлібороб-64 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБдо ОСОБА_2, Приватного підприємства Хлібороб-64, Малого підприємства Каштан, Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехінвестпро стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ,треті особи Мале приватне підприємство Каштан, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехінвест, Приватне підприємство «Хлібороб-64» про визнання договорів поруки припиненими до моменту встановлення правонаступника Приватного підприємства «Хлібороб-64».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя