Рішення № 30193083, 14.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.03.2013
Номер справи
1512/15679/2012
Номер документу
30193083
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/15679/2012

Провадження № 2/520/524/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 92 321 (девяносто дві тисячі триста двадцять одну) гривну 99 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 21 березня 2008 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень, з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, на строк до 23 листопада 2008 року, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору та інші витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21 березня 2008 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2, укладений Кредитний договір №21к-7, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з оплатою по процентній ставці 0,0001% річних, строком до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до змін установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30 вересня 2009 року, ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», скорочено ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Згідно п.п.3.3,4.3,4.7 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 1876 гривень, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, який є невідємною частиною договору та сплачувати проценти, відповідно до Графіку. Також відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісяця в строк з « 1» по « 10» число кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п.3.3. договору та комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень.

Крім того, відповідно п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити пеню із розрахунку 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 Кредитного договору. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Як вбачається з п.2.1. Договору поруки №518/08 від 21 березня 2008 року, укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3, остання зобовязалась відповідати по Кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2.

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобовязань за Кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити заборгованість по кредиту, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, вказаним кредитором.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №21к-7 від 21 березня 2008 року, станом на 24 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 92 321 (девяносто дві тисячі триста двадцять одну) гривну 99 копійок з яких: заборгованість за кредитом 9125 (девять тисяч сто двадцять пять) гривень, заборгованість по комісії 11450 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень, пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 34583 (тридцять чотири тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 75 копійок, пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 37163 (тридцять сім тисяч сто шістдесят три) гривні 14 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553, 554, 611, 629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 25 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 25 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) заборгованість за кредитним договором №21к-7 від 21 березня 2008 року в розмірі 92 321 (девяносто дві тисячі триста двадцять одну) гривну 99 копійок з яких: - заборгованість за кредитом 9125 (девять тисяч сто двадцять пять) гривень;

-заборгованість по комісії 11450 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень;

-пеня за несвоєчасну сплату основного боргу 34583 (тридцять чотири тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 75 копійок;

-пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії 37163 (тридцять сім тисяч сто шістдесят три) гривні 14 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 25 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. А, кв. 25 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ 21017660) сплачений судовий збір в розмірі 923 (девятсот двадцять три) гривні 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30193083 ?

Документ № 30193083 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30193083 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30193083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30193083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30193083, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 30193083, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30193083 відноситься до справи № 1512/15679/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/15679/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30193082
Наступний документ : 30193093