Рішення № 30193015, 15.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________ Справа № 1512/2831/2012

Провадження № 2/520/1249/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Задельської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до Київського районного суду м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом»з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь школи інтернату заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 7085,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 23.06.2003 року між КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» та ОСОБА_2 був укладений договір, за умовами якого школа інтернат передала ОСОБА_2 у тимчасове платне користування вільне приміщення площею 36 кв.м, що розташоване у спальному корпусі вказаного закладу за адресою: м. Одеса, вул. 411-ої Берегової батареї, буд. 2.

Прокурор також вказує, що згідно листа Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 27.06.2003 року № 01-07/739 ОСОБА_2 надано згоду на проживання у вказаному приміщенні з оплатою за фактично спожиті комунальні послуги.

Внаслідок несвоєчасного внесення грошових коштів за спожиті комунальні послуги за відповідачем утворився борг, який з урахуванням часткової оплати станом на момент подання позову дорівнював 7085,86 грн.

Викладені вище обставини обумовили звернення прокурора до суду із позовною заявою.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник позивача Одеської обласної ради в судове засідання зявився, позов прокурора не підтримав, просив суд залишити його без розгляду, про що надав письмову заяву про відмову від позову (а.с. 30-32).

Згідно ч. 4 ст. 46 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Директор КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом»в судове засідання не зявився, надав суду заяви, в яких позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 59, 90).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток як на адресу, зазначену у позовній заяві, так і за місцем його реєстрації, про що свідчить довідка з адресно довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області (а.с. 72), а також за місцем його роботи (а.с. 60). Однак у жодне судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Факт належного сповіщення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 42, 57, 70, 73, 74, 78, 80, 83, 95, 96, 98).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного органу звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Так, Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до Адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

16.03.2012 року до Київського районного суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що за адресою, зазначеною у позовній заяві (м. Одеса, вул. 411-ої Берегової батареї, буд. 2), відповідач ОСОБА_2 не значиться. Для одержання інформації треба зазначити дату його народження (а.с. 27).

В подальшому під час розгляду справи судом було встановлено дату народження відповідача та повторно направлено запит до Адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

04.10.2012 року судом було отримано відповідь, з якої слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72).

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням того, що справу було призначено до судового розгляду ухвалою від 05.06.2012 року (а.с. 44), а місце реєстрації відповідача встановлено лише 04.10.2012 року, суд був позбавлений можливості застосувати положення п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України та передати справу за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Крім того, відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Спірні правовідносини виникли з договору найму житлового приміщення, розташованого у м. Одесі, вул. 411-ої Берегової батареї, буд. 2, а тому суд вважає, що дана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки виконувати умови цього договору через його особливість можна тільки в певному місці за місцезнаходженням житлового приміщення, що розташоване у Київському районі м. Одеси.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою прокурора та представників позивачів була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, представника Одеської обласної ради, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 23.06.2003 року між КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» та ОСОБА_2 був укладений договір, за умовами якого школа інтернат передала ОСОБА_2 у тимчасове платне користування вільне приміщення площею 36 кв.м, що розташоване у спальному корпусі вказаного закладу за адресою: м. Одеса, вул. 411-ої Берегової батареї, буд. 2 (а.с. 22).

Згідно листа Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації від 27.06.2003 року № 01-07/739 ОСОБА_2 надано згоду на проживання у вказаному приміщенні з оплатою за фактично спожиті комунальні послуги (а.с. 22 на звороті).

З акту ревізії фінансово-господарської діяльності КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» від 04.10.2011 року, проведеної КРУ в Одеській області (а.с. 6-9), вбачається, що за період з 01.01.2009 року по 01.01.2011 року школою інтернатом зайво сплачено коштів загального фонду на покриття видатків за фактично спожиті ОСОБА_2 комунальні послуги в сумі 10072,33 грн.

Внаслідок несвоєчасного внесення грошових коштів за спожиті комунальні послуги за відповідачем утворився борг, який з урахуванням часткової оплати станом на момент подання позову дорівнював 7085,86 грн.

Станом на 14 березня 2013 року заборгованість ОСОБА_2 складає 3258,70 грн., про що свідчить лист позивача КЗ «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» (а.с.100).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ст. 14 Закону України «Про житлово комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно ст. 20 вищезазначеного Закону, споживач зобовязаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Згідно приписів ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Крім того, вказаний вище обовязок також передбачено ст. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», де зазначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону, відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувалися житлово комунальні послуги, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі фактичної заборгованості ОСОБА_2 станом на момент ухвалення судом рішення, тобто у розмірі 3258,70 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 66702, Одеська область, смт Фрунзівка, вул. Комсомольська, 54/8) на користь комунального закладу «Одеська спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 97 І-ІІ ступенів для дітей зі зниженим слухом» (65000, м. Одеса, вул. 411-ої Берегової батареї, буд. 2) суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 3258 (три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 66702, Одеська область, смт Фрунзівка, вул. Комсомольська, 54/8) на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Петренко В. С.