КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/2287/13-ц
Провадження № 2/520/2707/13
УХВАЛА
25.02.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за основним боргом у розмірі 95 916, 00грн., штраф у розмірі 4 795, 80грн., розрахункову подвійну ставку НБУ у розмірі 10 305, 06грн., 3% річних у розмірі 1 994, 53грн., моральну шкоду у розмірі 5 000, 00грн., а також судові витрати.
Одночасно з позовною заявою, представником позивача було надано заяву про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, оскільки майновий стан родини позивача не дозволяє сплатити одноразово у повному обсязі судовий збір, у звязку з тимчасовою відсутністю доходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони, однак представником позивача до позовної заяви не надано жодного доказу про його скрутний майновий стан, у звязку з чим, у заяві про відстрочку судового збору слід відмовити.
Крім того, суд зазначає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:
1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір у розмірі 250, 00 грн., що є значно меншим ніж 1 відсоток ціни позову, оскільки позивачем до стягнення заявлено 113 011, 39 грн. та 5 000, 00грн. моральної шкоди.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013рік» мінімальна заробітна плата складає 1 147, 00грн.
На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 250, 00грн.
Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відстрочку судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором реструктуризації боргу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:
1) сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 250, 00грн.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 30192952, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2287/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: