Ухвала суду № 30192641, 26.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом'янська,№2-а

______________

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Букіна О.М.

№22ц-796/5852/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

26 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року зазначений позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 240 690,71 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2010 року становить 109070714, 55 (один мільйон дев'ятсот сім тисяч сімсот чотирнадцять) гривні 55 копійок, державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 гривень, а всього 1 909 534, 55 (один мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 55 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ТОВ «Добробут», 14 березня 2013 року подала апеляційну скаргу (а.с. 190-199), яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не додала квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим Солом'янським районним судом м. Києва було складено відповідний акт (а.с. 188).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1720 грн. 50 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надається апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року - залишити без руху та надавши апелянту строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: