Ухвала суду № 30192098, 22.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 березня 2013 р. Справа № 820/1209/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 про відстрочку виконання судового рішення за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 з розрахункових рахунків на користь державного бюджету України заборгованість у сумі 13322,29грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» на користь державного бюджету України заборгованість у сумі 13322,29грн.

20.03.2013 року відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в якій просив суду відстрочити виконання постанови від 11.03.2013 року у справі № 820/1209/13-а про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 на користь державного бюджету 13322,29грн. заборгованості із земельного податку на шість місяців.

В судове засідання по розгляду заяви про відстрочку виконання постанови від 11.03.2013 року були викликані заявник, зацікавлені особи.

Відповідно до п. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, якій були повідомлені належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгулу справи.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

22.03.2013 року представником заявника до суду була подана заява, в якій останній відкликав заяву про відстрочку виконання судового рішення та просив залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 про відстрочку виконання судового рішення за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.