Рішення № 30191701, 28.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/4205/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Новіцькій М.Ф.,

за участю представника позивача Чернишевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електронною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_2 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 08.12.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1 за якою проживає відповідач, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме пошкодження цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії. Порушення зафіксоване цифровим фотоапаратом. (п.42, 48, 53 ПКЕЕН «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН»).

За цим фактом порушення п.42, 48 та 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, було складено Акт №00114877 від 23.12.2010 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного районного відділення електричних мереж, на суму 998 гривень 90 копійок і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. Акт складався в присутності ОСОБА_2, яка ознайомлена з Актом під підпис.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою -АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

08.12.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1 під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме пошкодження цілісності корпусу приладу обліку електричної енергії. Порушення зафіксоване цифровим фотоапаратом. Внаслідок цього складено Акт №00123075 від 08.12.2011 року в присутності ОСОБА_2, яка ознайомлена з Актом під підпис.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 998,90 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 998,90 грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.(на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова