Ухвала суду № 30191427, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

25 березня 2013 р. Справа № 804/3032/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємства «Робітнича солідарність» до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про скасування рішення № 97 та встановлення компетенції фонду на пред'явлення санкцій і використання отриманих коштів, зобов'язання повернути на р/р суму штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року Підприємство «Робітнича солідарність» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) з вимогами про скасування рішення № 97 та встановлення компетенції фонду на пред'явлення санкцій і використання отриманих коштів, зобов'язання повернути на р/р суму штрафу.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року позовна заява підприємства «Робітнича солідарність» була залишена без руху. Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22 березня 2013 року.

01 березня 2013 року судом направлено на адресу позивача копію зазначеної ухвали, яка була отримана підприємством 12.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 березня 2013 року Підприємством «Робітнича солідарність» не виконано вимоги ухвали суду від 27 лютого 2013 року та не усунуто зазначені недоліки в установлений в ухвалі строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Підприємства «Робітнича солідарність» до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про скасування рішення № 97 та встановлення компетенції фонду на пред'явлення санкцій і використання отриманих коштів, зобов'язання повернути на р/р суму штрафу - повернути позивачеві - Підприємству «Робітнича солідарність».

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук