Рішення № 30190975, 05.03.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/4908/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.

за участю секретаря Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість на загальну суму 1 651 194 грн. 74 коп., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

28.03.2008 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СМ-SME501/050/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40 000 доларів США.

Згідно укладеного договору поруки від 28.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній виступив поручителем по кредитному договору № СМ-SME501/050/2008 та зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобовязань за кредитом.

Отже, позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушив свої договірні зобов'язання. На даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 14.02.2012 р. за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 651 194,74 грн.(за курсом НБУ на 14.02.2012р. 7,9877 грн. за 1 долар США), яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 313 007,85 грн; сума відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 52 134,12 грн; сума пені за прострочення виконання зобовязань 1 286 052,77 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3 219 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи.

Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 651 194,74 грн. та судові витрати у розмірі 3 219 грн.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 57-60, 208, 209, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 530, 549, 575, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (033860, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 1 651 194,74 грн.(за курсом НБУ на 14.02.2012р. 7,9877 грн. за 1 долар США), яка складається з: залишок заборгованості за кредитом 313 007,85 грн; сума відсотків-несплачені відсотки за користування кредитом 52 134,12 грн; сума пені за прострочення виконання зобовязань 1 286 052,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (033860, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (033860, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,5 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Є.С.Козирський