Ухвала суду № 30190764, 26.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3367/13-ц

Провадження №6/461/101/13

УХВАЛА

судового засідання

26.03.2013 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника з метою виконання виконавчого листа №2/1328/1625/12, виданого 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова,

в с т а н о в и в :

начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника, покликаючись на те, що в Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні (ВП №34840564) перебуває виконавчий лист №2/1328/1625/12, виданий 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 року, в розмірі 95 995 грн., витрат за надання правової допомоги в розмірі 445 грн., а всього 96 440 грн. Стверджує, що боржник судове рішення добровільно не виконав, тому просить визначити 1/4 ідеальної частки майна боржника у квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

В судове засідання державний виконавець, сторони та інші заінтересовані особи не зявились. Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця.

У відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні головного державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 перебуває виконавче провадження №34840564 з виконання виконавчого листа №2/1328/1625/12, виданого 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 року, в розмірі 95 995 грн., витрат за надання правової допомоги в розмірі 445 грн., а всього 96 440 грн.

З представлених суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник зобовязання за вказаним виконавчим листом у добровільному порядку не виконав.

Божнику ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, визначивши 1/4 ідеальної частки майна боржника у квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

Керуючись ст.379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» в редакції від 08.03.2011 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника з метою виконання виконавчого листа №2/1328/1625/12, виданого 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова задовольнити.

Визначити 1/4 ідеальної частки майна ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у квартирі АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, з метою виконання виконавчого листа №2/1328/1625/12, виданого 28.09.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 року, в розмірі 95 995 грн., витрат за надання правової допомоги в розмірі 445 грн., а всього 96 440 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий