Ухвала суду № 30190654, 18.05.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1087/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 рокум. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради, про визнання права власності на будинок побудвваний самочинно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24 квітня 2012 року дану заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» при розгляді справ даної категорії слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону України «Про основи містобудування» спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження по даній відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні докази щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Проте, у встановлений судом строк позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що заявник не усунув виявлені недоліки заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути сплачену суму судового збору в розмірі 797 (сімсот девяносто сім) гривень 28 копійок, сплаченого по квитанції від 12 квітня 2012 року ПАТ "Фольксбанк" за реквізитами: банк платника ПАТ "Фольксбанк", отримувач ГУДКСУ У Закарпатській області рах. № 31213206700005 код. 37809658, МФО 812016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2