Постанова № 30189889, 25.03.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку письмового провадження)

Справа № 819/773/13-a

"25" березня 2013 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дерех Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) до Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод», третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспек ція Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) (надалі позивач, Бучацька МДПІ (Монастириське відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод» (надалі відповідач, ДП «Ковалівський спиртовий завод»), третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на загальну суму 8844 грн.81 коп., а саме по податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 10,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 8834,81 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Бучацької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області Державної податкової служби (Монастириське відділення) в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Третя особа арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ними права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

Державне підприємство «Ковалівський спиртовий завод» зареєстроване як юридична особа Монастирською районною державною адміністрацією 21.08.2003 р. з при своєнням ідентифікаційного коду 00375059 (свідоцтво про державну реєстрацію серії №0089). Згідно довідки Тернопільського обласного управління статистики від 02.04.2004 №22-17 ДП «Ковалівський спиртовий завод» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції як платник податків і відповідно до ст.67 Кон ституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок спла чувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

В порушення п.57.1, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України ДП "Ковалівсь кий спиртовий завод" несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачувало узгоджені суми податкових зобов'я зань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого станом на 14.03 2013 становить 3781793,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.07.2009 по рушено провадження у справі № 15/Б-1176 про банкрутство ДП "Ковалівський спиртовий завод". Оголошен ня про порушення справи про банкрутство ДП "Ковалівський спиртовий завод" опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» №148 за 15.08.2009 року. Відповідно до вимог ст..14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Бучацькою МДПІ (Монастириське відділення) подано заяву від 11.09.2009 № 5009 про грошові (кредиторські) вимоги до боржника. Ухвалою від 18.01.2010р. Господарський суд Тернопільської області затвердив Реєстр вимог кредиторів по справі. У Ре єстр увійшли конкурсні кредиторські вимоги Бучацької МДПІ (Монастириське відділення) до ДП "Ковалівсь-кий спиртовий завод" в загальній сумі 4324544,25 грн. На даний час триває процедура розпорядження май ном, яка ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2012р. продовжена до 04.06.2013. Розпорядником майна ДП "Ковапівський спиртовий завод" є арбітражний керую чий ОСОБА_2.

Після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Ковапівський спиртовий завод" підприєм ство накопичило новий податковий борг в розмірі, сума якого не увійшла до Реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство у зв'язку із тим, що такий борг виник після порушення провадження у справі про банкрутство, відтак відповідні суми є поточними кредиторськими вимогами в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із пп.87.10 ст.87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушен ня провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу. Іншої спеціальної норми, яка регламентувала б окремий порядок стягнен ня з платника податків податкового боргу, який є поточними кредиторськими вимогами до боржника в про цедурі розпорядження майном, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, стягнення з ДП "Ковапівський спиртовий завод" поточного податкового боргу, суми якого не увійшли до Реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство, проводиться за загальною процедурою, визначеною пунктами 95.1-95.3 статті 95 та підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України.

Виходячи з наведеного, у даному позові Бучацька МДПІ (Монастириське відділення) заявляє до стяг нення 8844,81 грн. новоствореного податкового боргу з земельного податку та податку на прибуток, який виник починаючи з 11.10.2012 року, що підтверджується обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються з ДП "Ковапівський спир товий завод" станом на 14.03.2012року.

Станом на даний час у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також немає відповідних судо вих рішень.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до від повідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за по рушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податко вим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156. п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у становлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати га або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп.20.1.18. п.20 1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ковалівський спиртовий завод» (с. Ковалівка, Монастириський р-н, Тернопільська обл., код за ЄДРПОУ 00375059) податковий борг в сумі 8844 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 81 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Ковалівський спиртовий завод» та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.