Постанова № 30189859, 25.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1348/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації ВАТ «Дністровський» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби Первинної профспілкової організації ВАТ «Дністровський», в якому позивач просить суд стягнути податкову заборгованість в сумі 1190 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

14 березня 2013 року відповідачем - ППО ВАТ «Дністровський» отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки № 230/18-0 від 06.11.2012 року відповідача взято на облік як платника податків у ДПІ в Овідіопольському районі Одеської області ДПС за № 320 з 21.09.2000 року (а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що за Первинною профспілковою організацією ВАТ «Дністровський» рахується заборгованість по податку на прибуток підприємства у сумі 1190 грн. 00 коп.

09.07.2012 року посадовими особами Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби складено акт камеральної перевірки податкової звітності по податку на прибуток № 867/15-100.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.07.2012 року № 0002461501 на загальну суму 1190 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу № 153 від 22.08.2012 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями на загальну суму 1190,00 грн. (а.с.18).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Згідно положень п.п.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 08.11.2012 року розмір заборгованості відповідача складає 1190 грн. 00 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації ВАТ «Дністровський» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Первинної профспілкової організації ВАТ «Дністровський» (67830, Одеська обл.., Овідіопольський район, с. Новоградівка, пров. Дністровський, буд.1, код ЄДРПОУ 25832753) податкову заборгованість в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев'яносто гривень) та перерахувати дані кошти до державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31116009700360 ГУДКС в Одеській області, код отримувача 37929461, Банк отримувача УДКСУ в Овідіопольському районі Одеської області МФО: 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова