ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2013 року № 813/2174/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової служби в Жидачівському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства "ЛВО Консалтинг" про припинення юридичної особи,-
в с т а н о в и л а :
ДПІ в Жидачівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до ПП "ЛВО Консалтинг" про припинення юридичної особи у зв’язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додано копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що складена 05.10.2012 року. Таки чином, суд вважає, що для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ДПІ в Жидачівському районі Львівської області слід надати актуальну інформацію про ПП "ЛВО Консалтинг", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої би вбачалось що станом на момент звернення до суду в ЄДР наявна інформація про відсутність платника податків за місцезнаходженням.
За таких обставин, оскільки позовна заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
у х в а л и л а :
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 09 квітня 2013 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом доручення до матеріалів справи актуальної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо приватного підприємства "ЛВО Консалтинг".
Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 30189609, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2174/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: