Рішення № 30188604, 21.03.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4754/2012

Провадження № 2/553/124/2013

Р І Ш Е Н Н Я

21.03.2013м. ПолтаваЛенінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 54/АЄ-024.08.2, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 23037 дол. США з терміном погашення по 09 січня 2015 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів із процентною ставкою 7,7% річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Погашення боргу здійснюється щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця. Також між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 54/АЄ-024.08.2 від 09 січня 2008 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, та мають прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 33442 дол. США 90 центів, тому Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» просить стягнути з відповідачів достроково виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги частково. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 54/АЄ-024.08.2, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на суму 23037 дол. США з терміном погашення по 09 січня 2015 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів із процентною ставкою 7,7% річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Погашення боргу здійснюється щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця. Також між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 54/АЄ-024.08.2 від 09 січня 2008 року, згідно якого позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують.

Таким чином, станом на 03 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 33442 дол. США 90 центів з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 4083 долари США 40 центів.;

- заборгованість за відсотками в сумі 150 доларів США 28 центів;

- заборгованість за пенею 29057 доларів США 44 центів;

- три відсотки річних від простроченої суми 151 долари США 78 центів.

В тому числі плата за проведення розрахунків складає 5980,52 грн., нарахована пеня 48158,44 грн., сума нарахованих трьох відсотків річних 247,40 грн.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2012 року один долар США дорівнює 7,993 грн.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 4083 долари США 40 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2012 року становить 32638,62 грн., нараховані проценти за користування кредитом, в тому числі прострочені в розмірі 150 доларів США 28 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2012 року становить 1201,19 грн., та плату за проведення розрахунків в розмірі 7821,80 грн. В частині стягнення пені, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявлених вимог щодо пені за порушення строків повернення кредитних коштів та процентів з 29057 доларів США 44 центів до фактичного розміру заборгованості, а саме до 4100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 03 жовтня 2012 року становить 32771,30 грн., а також відмовити в частині стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми, оскільки договором передбачено нарахування відсотків за користування коштами в розмірі 7,7 % річних.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 554, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74432,91 грн. та судовий збір в розмірі 3216,95 грн., а всього 77649,86 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3