Рішення № 30188531, 26.03.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1388/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ СК «Еталон», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій посилається на те, що 26 травня 2010 року СК «Еталон» та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №090000-06000086, згідно якого на страхування прийнято автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Так, 11 грудня 2010 року в місті Івано-Франківськ по вулиці Івана-Павла ІІ сталася дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої відбулося зіткнення між застрахованим автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням відповідача, ОСОБА_1. Дана дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини відповідача, в результаті порушення ним п.12.1. та 11.3. Правил дорожнього руху України. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобі марки «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_4 було завдано шкоду в розмірі 76 867 (сімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 07 коп.. На підставі наданих документів та згідно з умовами договору, СК «Еталон» дану дорожньо-транспортну пригоду визнала страховим випадком та виплатила страхове відшкодування в розмірі 36 701 (тридцять шість тисяч сімсот одна) грн.. 00 коп.. таким чином, СК «Еталон» виконала свої зобовязання перед страхувальником ОСОБА_2 у повному обсязі. Оскільки страхувальник ОСОБА_2 отримала страхове відшкодування в повному обсязі, то до СК «Еталон» в порядку ст.1191 ЦК України, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36 701 грн. 00 коп. шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений згідно чинного законодавства України.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повному обсязі і проти задоволенні позову не заперечив.

Заслухавши відповідача, який позовні вимоги визнав, вивчивши матеріали справи, а саме: Договір добровільного страхування наземного транспорту №090000-06000086 від 26 травня 2010 року, укладеного між ПАТ СК «Еталон» та ОСОБА_2, згідно якого застраховано автомобіль НОМЕР_5, страхова сума становить 85 000 грн. 00 коп. і період страхування становить один рік, тобто до 27 травня 2011 року; Заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13 грудня 2010 року №24417 яка надійшла від ОСОБА_2 за договором страхування №090000-06000086 від 26 травня 2010 року; Страховий акт №42-24417 по договору страхування №090000-06000086 від 26 травня 2010 року, згідно якого було зроблено розрахунок, і сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику становить 36 701 грн. 00 коп.; Довідку ВДАІ з обслуговування міста Івано-Франківська, яка видана ОСОБА_2 про те, що 11 грудня 2010 року о 16 год. 30 хв. на вулиці Івана Павла ІІ внаслідок ДТП її транспортний засіб марки «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження; Довідку Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області №8738595 про обставини дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2010 року №940; Постанову Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності; Платіжні доручення які підтверджують виплату ОСОБА_2 36 701 грн. 00 коп. страхового відшкодування; Висновок №526 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 24 грудня 2010 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_6 складає 76 867 грн. 07 коп., суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Згідно ст.1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Стаття 1191 ЦК України, встановлює загальні правила відшкодування та регресу вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Крім того, ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і проти задоволення позову не заперечив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним і його слід задоволити.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн.. 01 коп.

На підставі ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.526, 527, 530, 993, 1050, 1054, 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Київ, вул.. Дегтярівська, 33 «б», 2 підїзд, на р/р 26509267 в АТ «ЕрстеБанк», код ЄДРПОУ 20080515, МФО 380009, заборгованість 36 701 (тридцять шість тисяч сімсот одна) грн.. 00 коп., та 367 (триста шістдесят сім) грн. 01 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили 06 квітня 2013 року.

Суддя:

ОСОБА_3