Ухвала суду № 30188439, 22.03.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2236/13-ц

2/296/1582/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Директора Житомирського району електричних мереж ОСОБА_2 про відшкодування моральної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11.03.2013 р. позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Директора Житомирського району електричних мереж ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 11,51 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2013 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Одночасно позивачу розяснено положення ч.1 ст.121 ЦПК України та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

21.03.2013 року до канцелярії суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 12.03.2013 року, в якій позивач просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на положення п.13 ст.3 Закону України Про судовий збір зазначив, що судовий збір не справляється при поданні позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Стаття 6 Конституції України встановлено, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

У відповідності до статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Як встановлено статтню 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади є Верховна Рада України.

Систему органів виконавчої влади, відповідно статті 113 Конституції України, очолює Кабінет Міністрів України. До цієї системи належать міністерства, державні комітети, місцеві органи виконавчої влади та інші органи.

Згідно з частиною 2 статті 2 Закону, України Про державну службу посадовими особами, органів державної влади вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, а також інші державні службовці, на яких нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

З огляду на викладене вбачається, що Житомирський район електричних мереж не є органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, а директор Житомирського району електричних мереж ОСОБА_2 відповідно не є ані посадовою, ані службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, а тому положення п. 13 ст. 3 Закону України Про судовий збір до поданого позивачем позову застосуванню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що не є органами державної влади заклади та установи, які утворюються при таких органах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки ухвали суду від 12.03.2013 року позивачем не усунуті, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Житомирського району електричних мереж ОСОБА_2 про відшкодування моральної та моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота