Рішення № 30188359, 15.03.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/184/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріКобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-10041-231006 (далі по тексту - Договір). Згідно з умовами даного Договору, позивач надав кредит відповідачеві у сумі 1411,30 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.10.2008 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1416 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4612172 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № 226 від 23.10.2006 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 22.10.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 23.01.2013 року має заборгованість на загальну суму 1613,79 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача наполягала на винесенні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 006-10041-231006 від 23.10.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 23.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-10041-231006 (далі по тексту - Договір). Згідно з умовами даного Договору, позивач надав кредит відповідачеві у сумі 1411,30 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.10.2008 року. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1416 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4612172 від 23.10.2006 року та рахунок-фактура № 226 від 23.10.2006 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 22.10.2008 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 23.01.2013 року має заборгованість на загальну суму 1613,79 грн. , яка складається з:

-884,49 грн. заборгованість за сумою кредиту;

-54,10 грн. заборгованість за відсотками;

-675,20 грн. заборгованість за комісіями.

Положеннями Договору передбачено, що Банк у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобовязання відповідно до договору № 006-10041-231006 від 23.10.2006 року, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1613,79 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, договором № 006-10041-231006 від 23.10.2006 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29094000229582, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК