Ухвала суду № 30188120, 26.03.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
201/2880/13-ц
Номер документу
30188120
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/2880/13ц

Провадження № 2/201/1326/2013р.

У Х В А Л А

26 березня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПП «Семіноженко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов договору поставки,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.03.2013р. надійшла вищезазначена позовна заява.

В відповідності до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 12.03.2013р. суддя Ткаченко Н.В. звернулася до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

26.03.2013р. до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що відноситься за територіальністю до Бабушкінського району м. Дніпропетровська

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПП «Семіноженко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов договору поставки слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції № ПН2052742 від 29.01.2013р. в розмірі 128грн. 70 коп. та по квитанції № 27429.288.3 від 18.02.2013р. в розмірі 110грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПП «Семіноженко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов договору поставки повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Повернути ПП «ОСОБА_2 (ОСОБА_2) сплачений при подачі позову судовий збір по квитанціям № 27429.288.3 від 18.02.2013р. в розмірі 100грн. та № ПН2052742 від 29.01.2013р. в розмірі 128грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська та УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30188120 ?

Документ № 30188120 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30188120 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30188120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30188120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30188120, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 30188120, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30188120 відноситься до справи № 201/2880/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/2880/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30185634
Наступний документ : 30219082