Ухвала суду № 30186831, 19.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/11714/12

Провадження № 2-с/592/2/13

УХВАЛА

/ про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду /

19 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Заявник зазначає, що 23.08.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалений судовий наказ по справі № 1806/9885/ 12 про стягнення з неї на користь ПП « Наш дім « заборгованості у сумі 2483, 72 грн. за обслуговування будинку і прибудинкової території.

Однак з наказом не згодна і який просить скасувати, тому що зазначене підприємство не обслуговує кооперативний будинок і в якому вона проживає з підстав відсутності договору та який повинен укладатись з стягувачем і ЖБК 115. Також з нею особисто надавач послуг не укладав договору про утримання будинку , і не згодна с сумою стягнених коштів, бо відповідні послуги ПП « Наш дім « не надавало, акти виконаних робіт з правлінням ЖБК-115 не узгоджувались і не підписувались.

У судовому зсіданні заявниця ОСОБА_1 вимогу про скасування судового наказу підтримала.

Представник стягувача ПП « Наш дім « ОСОБА_2 вважає , що в обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1, яка пропустила строк для звернення з такою заявою до суду , не надано ніяких доказів . Таму при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Вважаю, що заява не може бути предметом розгляду у судовому засіданні ,враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. А заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення зазначеного вище строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи , судовий наказ по справі 1806/9885/12 2н/1806/1297/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП « Наш дім « 2483, 72 коп. як заборгованості за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території по вул. Ковпака, 87 м. Суми винесений 23.08.2012 р. і копію якого направлено боржниці за супровідним листом 29.08. 2012 р. / а.с. 17, 18 /.

А як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Ковпаківського районного суду м. Суми , до канцелярії установи заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана 08.10.12 року /а.с. 23 /.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не надала ніяких безсумнівних доказів коли саме отриманий нею лист суду з копією судового наказу, чому подала заяву про його скасування у жовтні 2012 року, з якого часу необхідно рахувати 10-ти денний термін для звернення до суду у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 подана з пропущенням строку і передбаченого ЦПК України . А з відповідним клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу остання не звернулась .

Керуючись ст. ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.08.2012 р. про стягнення з неї на користь ПП « Наш дім « заборгованості у сумі 2483, 72 грн. за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території - залишити без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко