Рішення № 30186706, 12.03.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/12181/12

Номер провадження 2/404/441/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2012 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів 73 818 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом через оголошення у пресі, а тому суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки відповідачів неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Суд визнає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 05/03/2008/980-К/332, відповідно якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. зі сплатою 37, 2 % річних з кінцевим терміном повернення 17 березня 2011 року.

Позичальник повертає кредит, згідно п. 2.3.1 кредитного договору, та сплачує банку передбачені п.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79236521 у порядку передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1 410 грн. 00.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №05/03/2008/980-П/332 від 18 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 06.01.2012 року кредитна заборгованість складає: 73 818 грн. 40 коп. а саме: основний борг 25 922 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам 31 964 грн. 87 коп., пеня за неповернення кредиту 15 571 грн. 41 коп., заборгованість по штрафам 360 грн.

В звязку з порушенням Поручителем п.п.1.2., 1.3., 1.4., Договору поруки та п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного Договору, Банк згідно п.п. 3.2.2., 3.2.3. Кредитного Договору та п.п. 2.1., Договору Поруки, має право вимагати від Поручителя виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

В звязку з порушенням Відповідачами п.п. 2,3,1, 2,3,2, 2.3.3. Кредитного договору, Банк згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3.,3.2.4, 4.1, 4.2, 4.3, цього Договору та п.1.3., 1.4., 2.1., 2.2., 3.1 Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Поручитель, згідно п.2,3 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленому договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 738 грн. 18 коп.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення витрати понесені позивачем на оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» про його виклик до суду в розмірі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст.27, 31, 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, 25 922 грн. 12 коп. заборгованості по тілу кредиту, 31 964 грн. 87 коп. - заборгованості по відсоткам, 15 571 грн. 41 коп. - пені за неповернення кредиту, 360 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, по 369 грн. 09 коп. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», р/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати понесені позивачем на оголошення в пресі в розмірі 420 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько