Ухвала суду № 30186524, 21.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2397/13-ц

н/п 2/640/1349/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.02.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з даних, наведених в позовній заяві, адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Згідно відповіді, наданої 20.03.2013 року Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак вона відноситься до Московського району м.Харкова. На території Київського району м.Харкова ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та розяснити право позивача для подання позовної заяви до належного суду.

Позивачем було сплачено судовий збір 1630, 50 грн. та 114.70 грн., згідно квитанціям, що містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 121, 122, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Миколаївський район, вул.Радсад, вул.Петра Григоренко, 6) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1630 грн.50 коп.(тисяча шістсот тридцять гривень, пятдесят копійок), сплачені ним згідно квитанції № 9516711 від 22.02.2013 року, та судовий збір у розмірі 114грн.70коп.(сто чотирнадцять гривень, сімдесят копійок), сплачені ним згідно квитанції № 9516992 від 22.02.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.

Суддя :