Рішення № 30186434, 25.03.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/140/2013

Справа № 330/405/13-ц

"25" березня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - Бойчевої Н.В

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KР52950533 від 26.11.2006 року відповідач 26.11.2006 року отримала кредит у розмірі 2964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.11.2008 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.01.2013 року має заборгованість 34156,76 грн., яка складається з наступного: 2964,00 грн. заборгованість за кредитом; 11654,67 заборгованість по процентам за користування кредитом; 17435,39 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 1602,70 грн. штраф (процентна складова).

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34156,76 грн. за кредитним договором № DNH4KР52950533 від 26.11.2006 року та судові витрати у розмірі 341,57 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме:

-Копію заяви позичальника № DNH4KР52950533;

-Копії меморіальних ордерів № 61130ВОЗКС від 30.11.2006 року та № 03КD від 30.11.2006 року;

-Копію накладної від 26.11.2006 року;

-Копію умов надання споживчого кредиту фінансовим особам, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 26.11.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KР52950533 від 26.11.2006 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 2964,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08%, строк повного погашення кредиту 26.11.2008 року.

Cвої зобовязання відповідач по кредитному договору не виконав в наслідок чого, станом на 08.01.2013 року має заборгованість 34156,76 грн., яка складається з наступного: 2964,00 грн. заборгованість за кредитом; 11654,67 заборгованість по процентам за користування кредитом; 17435,39 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 штраф (фіксована частина); 1602,70 грн. штраф (процентна складова). Суд вважає, що сума заборгованості за кредитом в розмірі 2964,00 грн. та заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі 11654,67 грн., підлягає стягненню в повному обсязі.

Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафів та пені за прострочення сплати суми кредиту та відсотків переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Так відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

За таких обставини суд приходить до висновку, що стягненню підлягає тільки сума неустойки у вигляді штрафу, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1602,70 грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526, 527,530, 549,615,1054,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 26.11.2006 року № DNH4KР52950533 від 26.11.2006 року: 2964,00 грн. заборгованості за кредитом; 11654,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, суму неустойки у вигляді штрафу, а саме: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1602,70 грн. штраф (процентна складова), а всього стягнути 16721,37 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії рішення.

Суддя: