Рішення № 30186104, 21.03.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5435/12

Провадження № 2/410/41/13

Рішення

імЕНЕМ України

21 березня 2013 року м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Бахтіній Г.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - звернулась до суду із позовом, в якому, посилаючись на те, що з листопада 2011 року вона проживала у сімейних відносинах з ОСОБА_3, 22.04.2012 року у них народилась донька ОСОБА_4. З липня 2012 року вони з ОСОБА_3 припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Всі обов'язки, що стосуються повного матеріального забезпечення і виховання доньки вона виконує самостійно. Домовленості про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють утримувати дитину, інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими листами не проводиться. Вважає, що відповідач має всі матеріальні і фінансові можливості щомісячно виплачувати кошти на утримання дитини. Просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, та витрати на правову допомогу.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття, та витрати на правову допомогу.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, суду надав заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на зобовязання відповідача її утримувати, оскільки вона хворіє та потребує вартісного лікування.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, розглянувши подані ними документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 245964, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області (актовий запис №114), ОСОБА_4 народилась 22.04.2012 року, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки квартального комітету №184 м. Брянки від 26.10.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживає її донька - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки УПСЗН Брянківської міської ради №20/13743 від 23.01.2013р. ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, 22.04.2012р.н., з 01.05.2012 року до 30.04.2014 року щомісячно у розмірі 759,17 грн.; та допомогу по догляду за дитиной до 3-х років з 17.07.2012 року до 22.04.2015 року щомісячно у розмірі 130,00 грн. (а.с.75).

ОСОБА_5 з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №2397 від 14.03.2013 року підтверджується, що інших джерел доходів у позивача ОСОБА_1, окрім виплат УПСЗН Брянківської міської ради, не має (а.с.104).

З довідки Донбаського державного технічного університету №552-69 від 12.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається на контрактній основі на факультеті економіки та фінансів, 5-му курсі денної форми навчання, згідно договору навчання №1651/12 від 01.09.2012 року здійснила оплату навчання у сумі 5530,00 грн (по 790,00 грн. щомісячно з серпня 2012 року по лютий 2013 року) (а.с.96).

ОСОБА_5 з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №2398 від 14.03.2013 року убачається, що відповідач ОСОБА_3 працюючи на ВП «шахта «Ломоватська» ДП «Первомайськвугілля» за IV квартал 2012 року отримав дохід у розмірі 7733,78 грн. (а.с.105).

Згідно наданих третьою особою ОСОБА_2 документів, вона є матірю відповідача та інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє, потребує вартісного лікування (а.с.31-51,58-63).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України перераховані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує вік та стан здоровя дитини, те що відповідач є працездатною, здоровою особою, зобовязаний та має можливість утримувати доньку, інших дітей не має, наявність у нього потребуючої допомоги хворої матері, підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину суд не вбачає. У звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Довідкою адвоката ОСОБА_6 підтверджено витрати позивача у сумі 100 гривень, повязані з оплатою правової допомоги (а.с.7).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач за законом звільнений від його сплати.

Отже, з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України, та на користь позивачки витрати, повязані з оплатою правової допомоги пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 80,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 80,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м. Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 21 березня 2013 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 26.03.2013 року.

Суддя: /ОСОБА_7/