Постанова № 30184047, 20.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Львів № 813/2005/13-а

14 год. 59 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника заявника Задорожного І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Будівельної фірми «Квартал-плюс» про стягнення коштів з рахунків,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Будівельної фірми «Квартал-плюс» про стягнення коштів у розмірі 132128,83 грн. з банківських рахунків приватного підприємства «Будівельної фірми «Квартал-плюс».

Подання обґрунтоване тим, що податкове зобов'язання з податку на прибуток визначене контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0003512320 від 09.11.2011 року на підставі акту перевірки № 628/23-0/33667107 від 20.10.2011 року. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище поданням до суду. Представник заявника у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача двічі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, не зважаючи на те, що про дату, час і місце розгляду справи повідомлений телефонограмою завчасно, тобто у строк, достатній для прибуття до суду. 19.03.2013 року судове засідання у справі № 813/2005/13-а відкладалось за клопотанням представника відповідача Нікітчука А.В. у зв'язку із неможливістю явки у судове засідання належного представника та необхідністю надати суду письмові заперечення проти подання. Проте, останні так і не були надані суду. З урахуванням визначених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду подання, справа відповідно до ч. 6 ст.71 та ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника заявника, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та встановив наступні фактичні обставини справи:

Приватне підприємство «Будівельна фірма «Квартал-плюс» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 06.07.2005 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5). Відповідача взято на облік в орган державної податкової служби 12.07.2005 року за № 6783 (а.с.6).

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковий борг (з податку на додану вартість ) відповідча становить 132128,83 грн., відповідно до довідки про стан заборгованості № 928/24-0 від 20.03.2013 року, поданої представником позивача у судовому засіданні.

Такий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначеного контролюючим органом згідно з податковим повідомленням - рішенням 0003512320 від 09.06.2012 року, відповідно до якого загальна сума зобов'язання з податку на додану вартість складає 133212,50 грн. у тому числі за основним платежем 88808,33 грн. та штрафними санкціями 44404,17 грн.

Приватне підприємство «Будівельна фірма «Квартал-плюс», не погоджуючись із нарахованими зобов'язаннями оскаржило наведене податкове повідомлення-рішення в судовому порядку, однак, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року № 2а-1203/12/1370 підприємству відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року № 82699/12 залишеною без змін дану постанову.

Позивач надсилав відповідачу податкову вимогу № 662 від 27.12.2012 року - на суму

130071,01 грн., яка отримана відповідачем 18.01.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Доказів оскарження даної податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Дане податкове повідомлення-рішення та вимога вважаються врученими відповідачу на підставі п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, яка передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення поштового відправлення із зазначенням причин невручення

Згідно з пп. 95.1- 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно ч.2 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Подання направлено до суду 18.03.2013 року, у перший робочий день після спливу шістдесятиденного строку з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, після встановлення органом ДПС наявності у відповідача податкового боргу по сплаті податкових зобов'язань.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, стягнення податкового боргу у сумі 132128,83 грн. здійснюється в порядку, визначеному чинним на дату його виникнення законом, а саме - Податкового кодексу України. З огляду на це, подання ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про стягнення з рахунків приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс» коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167,183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс» (м.Львів - Винники, вул. Шевченка,1Д; ідентифікаційний код 33667107) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету борг у сумі 132128 (сто тридцять дві тисячі сто двадцять вісім ) грн. 83 коп.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати у формі судового збору з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 березня 2013 року.

Суддя Сподарик Н.І.