Постанова № 30183995, 28.07.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/5937/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції Комунарського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «НВФМіда, ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КН №778344 № 778344 від 05.07.2012 року, громадянин ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за березень 2012 року на суму 10533 грн. (акт №464/2212/13639181 від 15.06.2012 року), у звязку з чим було порушено п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1 ст.198, п.200.1, п.200.3. п.200.4, п.200.17 ст.200 Податкового Кодексу України.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин пояснив, що 17 червня 2011 року ООО «НПФ МІДА, ЛТД»були придбані комп*ютерні програми в кількості 40 шт. на загальну суму 63200,16 грн. в ООО «Плюс-Сервіс»в м. Запоріжжі по вул. 12 квітня, 7. Отримане підтверджується договором №ТТ 0007 від 01.06.2011 року, накладною №ПСРН 0617026 від 17 червня 2011 року, податковою накладною №336 від 17.06.2011 року, сплаченою платіжним дорученням №1100 від 21 червня 2011 року. На отримані ними комп*ютерні програми маються ліцензії. Викладене в акті 464/2212/13639181 від 15.06.2012 року факт придбання програм їхніх постачальників невідомий. ООО «НПФ Міда, ЛТД»працює відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 долучив свої пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення №778344 від 05.07.2012 року.

Встановивши обставини справи, суддя вважає, що громадянином ОСОБА_1 було порушено п.14.1.181, п.14.1 ст.14, п.198.1 ст.198, п.200.1, п.200.3. п.200.4, п.200.17 ст.200 Податкового Кодексу України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає закриттю.

На підстав ст. ст. 22, 1631, 268, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова