Рішення № 30183979, 26.03.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/7943/12

Провадження № 2/812/3536/12

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Статус», про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

27.10.2011 року ОСОБА_2, близько 10 годин, на перехресті вул. Набережна та вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя, керуючи власним автомобілем BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на вул. Набережна не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення, внаслідок якого було пошкоджено належний позивачу автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2. ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_2 Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «СК «Статус», поліс № АА/3037991. Для визначення розміру шкоди, спричиненої власнику Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, ПАТ «СК «Статус» було замовлено авто-товарознавче дослідження у ТОВ «ВЕП «Стандарт Сервіс», яке зробило Висновок № 1736 і згідно якого розмір відновлювального ремонту складає 21617 грн. 92 коп. Копія зазначеного висновку позивачу надана не була. Відповідач сплатив позивачу не всю суму страхового відшкодування. Враховуючи франшизу, страхова виплата повинна складати 22855,44 грн. Відповідач сплатив позивачу тільки 16294 грн. 33коп. Таким чином недоплата склала 6561,11 грн.

29.11.2012 року, до початку слухання справи по суті, представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду, у звязку з погашенням останнім боргу у добровільному порядку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2013 року позовні вимоги до ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Крім того, позивачем було подано уточнений позов, який було прийнято судом до розгляду, в якому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ «СК «Статус» невиплачене страхове відшкодування у розмірі 6561 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ПАТ «СК «Статус» в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, надали суду письмові заперечення, в яких зазначили, що 27.10.2011 року, о 10 год. 00 хв., на вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя сталося зіткнення автомобілів НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року по адміністративній справі № 0827/3-3412/2011 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що потягло пошкодження та матеріальний збиток для власника автомобіля НОМЕР_4. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в страховій компанії «Статус» згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3037991 від 18.03.2011року, І - типу. Згідно з п. 2 Полісу № АА/3037991 від 18.03.2011 року, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50000 грн., франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) складає 1000 грн. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. 21.10.2011 року потерпіла сторона - ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «Статус» з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження № 1736 від 23.11.2011 року матеріальний збиток, який завдано власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_5, складає 23855 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п. 32.7 ст. 32 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує шкоду повязану із втратою товарного вигляду, знос транспортного засобу. Також, керуючись Податковим кодексом України, податкові зобовязання у особи, яка надає послуги, виникають з дати вчинення замовником та виконавцем послуги певних дій, направлених на отримання послуги. Тобто, автотоварознавче дослідження не є підставою для виникнення податкових зобовязань з надання послуг щодо проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу. Зазначені зобовязання можуть виникнути лише внаслідок фактичного надання послуги з проведення такого ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ. Отже, у випадку не проведення фактичного ремонту транспортного засобу, або проведення його особою, яка не є платником ПДВ, податкові зобовязання не виникають. При цьому, виплата здійснена особисто фізичній особі, яка не є платником податку на додану вартість і не має підстав для здійснення такого нарахування податку на додану вартість, а також не надання страховику при зверненні за страховим відшкодуванням розрахункових документів, що підтверджують оплату податку на додану вартість, повязану з витратами з відновлювання транспортного засобу, які є прямим збитком, яких зазнав потерпілий. А отже, за таких умов, сума ПДВ не може розглядатися як шкода (прямі збитки) понесені потерпілим, яка підлягає покриттю страховим відшкодуванням. Таким чином, сума страхового відшкодування за умовами полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3037991 від 18.03.2011 року та ЗУ «Про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розраховується наступним чином: 23855 грн. 44 коп. (вартість матеріального збитку з урахуванням зносу, відповідно до автотоварознавчого висновку № 1736 від 23.11.2011 року) - 6561,11 грн. (ПДВ) - 1000 грн. (франшиза, відповідно п. 2 Полісу № АА/3037991 від 18.03.2011 року, яка не відшкодовується) = 16294,33 грн. (загальна сума). ПрАТ «СК «Статус», у звязку зі страховим випадком, на підставі страхового акту № 6261 від 18.01.2012 року виплатило на користь позивача страхове відшкодування в сумі 16294,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 22.02.2012 року. Тобто, ПрАТ «СК «Статус» в повному обсязі виплатило страхове відшкодування на відновлювальний ремонт ТЗ «Мітсубісі Лансер», д/н НОМЕР_2, за зверненням потерпілої сторони. Страхова компанія не порушувала прав та інтересів потерпілої сторони, оскільки відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленим законодавством, а також керуючись п.32.7 ст. 32 даного Закону, страховик не відшкодовує шкоду, повязану із втратою товарного вигляду транспортного засобу, суму франшизи та ПДВ. Згідно п. 22.3. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», може відшкодовуватися потерпілому лише моральна шкода передбачена п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, а саме отримання фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або пошкодженням здоровя від ДТП, які зафіксовані відповідними документами медичних установ. Позивач не зазнав таких ушкоджень стану свого здоровя. У разі настання моральної шкоди, передбаченої п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, отримання душевних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, то таке відшкодування, відповідно п. 22.3. ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», здійснюється особою, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.60 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.10.2011 року ОСОБА_2, близько 10 год., на перехресті вул. Набережна та вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя, керуючи власним автомобілем BMW 528, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на вул. Набережна не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення, внаслідок якого було пошкоджено належний позивачу автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2. ДТП відбулося з вини водія ОСОБА_2. Цивільна - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «СК «Статус», поліс №АА/3037991. Згідно Висновку № 1736 автотоварознавчого дослідження, зробленого у ТОВ «ВЕП «Стандарт Сервіс», вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент дослідження складає 23855 грн. 44 коп.

ПАТ «СК «Статус» склала страховий акт, в якому визначила розмір збитку у розмірі 17294 грн. 33коп. З урахуванням франшизи 1000 грн. сума страхового відшкодування була визначена у розмірі 16294 грн. 33 коп., яка була сплачена позивачу.

На звернення позивача відповідач зазначив про утримання суми ПДВ зі страхової виплати (лист відповідача від 20.03.2012 року вих. №439).

Відповідно до Закону України "Про страхування" (85/96-ВР) Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, страхова компанія (страховик) надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку виплачує не відшкодування матеріальних збитків, які понесла застрахована особа або потерпілий, а страхову виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

При виплаті по цивільній відповідальності страховик повинен керуватися виключно положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в даному законі умов утримання суми ПДВ не зазначено, тим більше є чіткий перечень документів які необхідно подати для отримання страхового відшкодування в якому відсутні акти виконаних робіт, чеки та інші документи підтверджуючих ремонт автомобіля.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» (02160, м. Київ, пр. Возєднання буд. 15, оф. 109, ідентифікаційний код юридичної особи 31201694) на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування у розмірі 6561 (шість тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 11 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва