Рішення № 30183891, 26.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
1203/11314/12
Номер документу
30183891
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.03.2013

Справа № 1203/11314/2012

Провадження № 2/434/774/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі : Хорошій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2006 р. у розмірі 5738,15 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач зобовязання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.

Представник позивача позов підтримала, просила справу слухати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що 01.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору позичальник зобовязується у випадку невиконання зобовязань, за вимогою Банку, виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченного кредиту і Овердрафта), оплати Виногороди банку.

Відповідно до п. 8.6 договору в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, що передбачені договором більш ніж на 120 дні, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином. У звязку з чим, станом на 31.10.2012 р., за ним утворилася заборгованість на загальну суму 7738,15 грн.: за кредитом в розмірі 2527,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2461,13 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 249,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін відповідно до договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5738 ( пять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 30183891 ?

Документ № 30183891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30183891 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30183891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30183891, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 30183891, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30183891 відноситься до справи № 1203/11314/12

Це рішення відноситься до справи № 1203/11314/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30183849
Наступний документ : 30210001