26.03.2013
Справа № 1203/11313/2012
Провадження № 2/434/788/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
20 берзня 2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.
при секретарі : Хорошій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №DNH4KP50362298 від 12.06.2006 р. у розмірі 22076,34 грн., а також судовий збір у сумі 220,76 грн., посилаючись на те, що 12.06.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP50362298, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1592,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2007 року. Але відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість.
Представник позивача позов підтримала, просила справу слухати за її відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за її відсутності не надала.
Суд ухвалив справу слухати заочно.
Судом встановлено, що 12.06.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP50362298, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1592,50 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2007 року.
Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3, 3.2.4., 3.2.7, 3.2.8,3.2.9 умов надання споживчого кредиту фізичним особам та заяви позичальника позичальник зобов'язується погашати кредит у порядки та строки відповідно до Заяви, а саме щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви,повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду; погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку(штраф,пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку; повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві, а саме до 12.06.2007 року,заборгованість в частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою.
Відповідно до п.п.5.1, 5.3 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш ніж 1 гривна, за кожний день прострочки платежу; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит.
Відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконала належним чином, у зв'язку з чим, станом на 10.12.2012 р., за нею утворилася заборгованість в загальну суму 22 076,34 гривень: за кредитом в розмірі - 1592,50 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7091,21 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 865,19 грн., штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1027,45 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач за кредитним договором взяв на себе зобов'язання у встановлений кредитним договором термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 220,76 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 076 (двадцять дві тисячі сімдесят щість) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 220 (двісті двадцять ) грн. 76 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Зорік
Судове рішення № 30183834, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11313/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: