Рішення № 30183537, 20.03.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
148/54/13- ц
Номер документу
30183537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"
Державний герб України

Справа № 148/54/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2013 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2011 року між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94736/06/К1.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10000,00 грн., валюта кредиту - гривня, дата погашення кредиту - 06.09.2013 року.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 7525,75 грн. станом на 17.12.2012 року, яка складається з: 5830,00 грн. - заборгованість за кредитом; 695,75 грн. - заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. - штраф за порушення умов кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача.

19.02.2008 року між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 94736 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичної особи, згідно умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку НСМЕП.

06.09.2011 року був укладений договір №1 про внесення змін до Договору №94736 від 19 лютого 2008 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу розрахунок з встановленим лімітом овердрафту 480,00 грн., з процентною ставкою 27% річних, строком 365/366 з дати активізації ліміту овердрафту Банком.

27.09.2012 року за вих..№ 17/3451 боржнику направлялась вимога про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором та заборгованості за користування овердрафтом. Вимога залишилась без відповіді та задоволення.

Таким, чином станом на 17.12.2012 року відповідач повинен сплатити борг за кредитом на загальну суму 533,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про уточнення до позовної заяви, вказавши, що умови договору №1 про внесення змін до договору №94736 від 19.02.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП, 14.02.2013 року виконані в повному обсязі, а саме відповідачем сплачено 533,39 грн., а умови кредитного договору №94736/06/К1 від 06.09.2011 року відповідачем були виконанні

частково, у зв'язку з чим вимоги ПАТ АБ «Експрес-банк» зменшились, заборгованість за кредитним договором №94736/06/К1 від 06.09.2011 року станом на 18.02.2013 року становить 3279,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 06.09.2011 року між ПАТ АБ «Експрес-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 94736/06/К1 (а.с.7-9).

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 10000,00 грн., валюта кредиту - гривня, дата погашення кредиту - 06.09.2013 року.

На виконання вказаного договору від 06.09.2011 року позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 10000,00 гривень. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується меморіальним ордером № 8719 та № 8718 від 06.09.2011 року на суму 10000,00 гривень (а.с.11).

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користуванням кредиту. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Станом на 18.02.2013 року загальна сума заборгованості становить 3279,89 грн., яка складається з: сума боргу за кредитом 2216,40 грн.; сума боргу за відсотками 63,49 грн.; штраф 1000,00 грн., що підтверджується копією розрахунку (а.с. 39).

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 527, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Експрес-банк», в особі Одеської філії АБ «Експрес-банк» м. Одеса, вул. Канатна, 26, код ЄДРПОУ 25815364, МФО № 328801, п/р 290990012 заборгованість за кредитним договором в сумі 3279,89 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 30 копійок) грн., з яких:

2216,40 (дві тисячі двісті шістнадцять гривень 40 копійок) грн. - борг за кредитом;

63,49 (шістдесят три гривні 49 копійок) грн. - борг за відсотками;

1000,00 (одна тисяча гривень) грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Експрес-банк», в особі Одеської філії АБ «Експрес-банк» м. Одеса, вул. Канатна, 26, код ЄДРПОУ 25815364, МФО № 328801, п/р 290990012, судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30183537 ?

Документ № 30183537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30183537 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30183537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30183537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30183537, Тульчинський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 30183537, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30183537 відноситься до справи № 148/54/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 148/54/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ОДЕСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПРЕС-БАНК"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30183445
Наступний документ : 30183710