Вирок № 30182611, 26.03.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/484/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

за участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 та ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 приблизно о 13:30 год. перебуваючи в будинку по вул. Незалежності, 8/4, в м. Кіцмань Чернівецької області, на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар лівою рукою по обличчю в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 24-Е, відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 22.01.2013 року приблизно о 16:00 год. працівниками міліції Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області в ході проведення перевірки по місцю проживання ОСОБА_1, який є власником мисливської рушниці «ТОЗ-66» 12-го калібру, під час огляду його житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, на балконі в металевому сейфі було виявлено та вилучено 1 патрон калібру 5,45 мм. та 40 патронів калібру 5,6 мм.

Згідно висновку експерта № 0054 від 28.01.2013 року один патрон із маркувальними позначеннями «З 87» - є проміжним патроном калібру 5.45 мм, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (АКМ-74, РПК-74 та інші); 40 патронів без маркувальних позначень - є 5.6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інші). Всі вищевказані патрони виготовленні заводським способом та придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаюється у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина також повністю підтверджується показами самого обвинуваченого, потерпілої, свідка та письмовими доказами по справі.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень та за ст. 263 ч. 1 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на «Д» обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога та згідно наркологічної експертизи № 43 від 05.02.2013 року не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від алкоголізму.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, думку потерпілої, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 буде призначення покарання не повязаного з позбавленням волі.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення моральних збитків в сумі 10000 гривень.

Згідно ст. 1167 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч. 1 та ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 510 гривень штрафу;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 70, 72 ч.3 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді три роки позбавлення волі зі сплатою 510 гривень штрафу.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 3000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1029 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 25575279, Р/Р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 30 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: