393/219/13-ц
У Х В А Л А
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
22 березня 2013 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючої суддіСосновської Л.І.,
при секретаріЗахожому Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про визнання недійсним додатку до договору оренди ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
22.03.2013 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що додаток до договору оренди землі позивачем не підписувався.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Старт» про визнання недійсним додатку до договору оренди судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз в м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи належить гр. ОСОБА_1 підпис у додатку до договору оренди землі від 20.11.2004 р., а саме у графі «Орендодавець»?
Для проведення експертизи експерту надати наступні документи:
-оригінал додатку до договору оренди землі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СуддяЛ.І. Сосновська
Судове рішення № 30182419, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/219/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: