Рішення № 30182396, 22.02.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/17/13- ц

Провадження 2/515/203/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був підписаний кредитний договір №002-75000-110907 про видачу кредиту в сумі 5300 грн., строком на 24 місяців по 10.09.2009 року із сплатою 24 відсотків річних.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 5300 грн., а відповідачка отримала у своє розпорядження майно, відповідно до накладної №147 від 11.09.2007 року та зобов'язалася повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.09.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору, тобто своєчасно не повертала банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку.

Станом на 12 жовтня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк складає 6361,34 грн.: у тому числі заборгованість за сумою кредиту - 3991,76; заборгованість за відсотками 747,78 грн. та комісія за користування кредитом в сумі 1621,80 грн.

Представник ПАТ Дельта Банка до судового засідання не зявився, але в заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №002-75000-110907 від 11.09.2007 року (а.с.5-8), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит в безготівковій формі шляхом оплати рахунків Продавця в сумі 5300 грн.

Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав, однак ОСОБА_1 не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по комісії та відсотках, за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-75000-110907 станом на 12.10.2012 року (а.с.9-10) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк складає 6361,34 грн. з урахуванням погашеної відповідачкою заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094001178290, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №002-75000-110907 від 11.09.2007 року в сумі 6361 ( шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь