Справа № 471/168/13-ц
Провадження №2/471/87/13
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюка С.А.
при секретарі- Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 10265 грн. 95 коп. за кредитним договором № DNH4KS30140104 від 30 серпня 2005 року та судові витрати у розмірі 1237 грн. 70 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № DNH4KS30140104 від 30 серпня 2005 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10265 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2008 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка в порушення норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 29 грудня 2012 року має заборгованість 123770 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 8518 грн. 86 коп.-заборгованість за кредитом; 39908 грн. 49 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 68972 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 5870 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно укладеного кредитного договору № DNH4KS30140104 від 30 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10265 грн. 95 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2008 року.
Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідач зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви і сплачувати відсотки за його користування відповідно до заяви та п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту.
Також згідно п.3.2.7. відповідач зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.
Відповідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KS30140104 від 30 серпня 2005 року, станом на 29.12.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість 123770 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 8518 грн. 86 коп.-заборгованість за кредитом; 39908 грн. 49 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 68972 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 5870 грн. 01 коп. штраф (процентна складова).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 123770 грн. 12 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню - 1237 грн. 70 коп. на відшкодування понесених останнім судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, заборгованість у розмірі 123770 ( сто двадцять три тисячі сімсот сімдесят ) гривень 12 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 1237 ( одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
ОСОБА_2,
Судове рішення № 30182370, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/168/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: