Рішення № 30182117, 19.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1250/13- ц

н/п 2/640/1182/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

24.01.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в будинку по вул. Ак. Павлова, 27, м. Харкова з централізованою системою опалення, загальною площею 573,3 кв.м. Між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» укладений договір про постачання теплової енергії № 3145 від 01.08.2005р. КП « ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії відповідачу в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2012 року складає 68 327 грн. 51 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 68 327 грн. 51 коп. - борг за невиконання договірних зобовязань за період з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року; 1022 грн. 10 коп. - 3% річних за період з 13.06.2012 року по 11.12.2012 року та 5110грн. 52 коп. - пені за період з 13.06.2012 року по 11.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в будинку по вул. Ак. Павлова, 27, м. Харкова з централізованою системою опалення, загальною площею 573,3 кв.м.

Між позивачем КП „ХТМ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання теплової енергії № 3145 від 01.08.2005р., за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о\р № 17559-6324 у приміщеннях відповідача за адресою вул. Ак. Павлова, 27, загальною площею 573,3 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 16.10.2011р. за № 175/13984-В та № 175/13985-В, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012р. № 175/13123-В та № 175/13124-В.

В результаті несплати відповідачем рахунків за надані послуги борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2012 року складає 68 327 грн. 51 коп.

У звязку з тим, що приміщення, які належать відповідачу ОСОБА_1, не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП ХТМ не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобовязань, не здійснив оплату за надані послуги.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачем ОСОБА_1 боргу за надані послуги позивачу КП ХТМ є порушенням зобовязань та у звязку з чим позовні вимоги КП ХТМ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Місце реєстрациї: 61003, м. Харків, пр. Московський, б. 27, кв. 113, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь КП Харківські теплові мережі, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість у сумі 74 460 грн. 13 коп., яка складаєтья з суми боргу за невиконання договірних зобовязань за період з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2012 року 68 327 грн. 51 коп., 3 % річних - 1022 грн. 10 коп., пені 5110 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 744,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ