Вирок № 30181984, 26.03.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/148/13-к

Провадження № 1-кп/419/22/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року,Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

головуючого Добривечір Л.Д.

при секретарі Московченко О.В.

за участю прокурора Загоровського Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Штормове Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, українця,з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше судимого 18.04.2002 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1,185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 17.12.2004 року Новоайдарським районним судом за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі,звільнений 17.12.2009 року по закінченню строку, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2012 року ОСОБА_1, у денний час проходив у вздовж однієї з вулиць смт.Новоайдар,побачив рослину канаплі, яка росла на узбіччі вулиці в районі лікарні, у зв*язку з цим в нього виник умисел зібрати та висушити дану рослину для подальшого особистого вживання, що він і зробив.

Так,04.01.2013 року, в ході огляду місця події від 04.01.2013 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції сірникову коробку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №9/9 від09.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено, канабісом, маса якого становить 5,27 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно у липні 2012 року на узбіччі в районі лікарні смт.Новоайдар зірвав рослину коноплі, яку сховав.Мети на збут наркотичних засобів у нього не було.

4.01.2013 року сховану коноплю він забрав,змільчив та положив у сірникову коробку.Сірникова коробка з речовиною рослинного походження була вилучена працівниками міліції. Просив суд не позбавляти його волі, більше кримінальних правопорушень не скоюватиме,зараз він має сім*ю.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що 04.01.2013 року працівниками міліції він був запрошений в якості понятого. На вул.Полубоярова смт.Новоайдар у ОСОБА_1 був вилучений сірниковий коробок, який він витяг з кішені своєї дублянки та хотів викинути.У сірниковій коробці знаходилась речовина рослинного походження.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був запрошений працівниками міліції для затримання ОСОБА_4. Це було у цьому році, дату та місяць він не пам*ятає. Він, ОСОБА_2 та працівники міліції приїхали до магазину, який знаходиться на вул.Полубоярова біля цвінтера в смт.Новоайдар. Там сиділи ОСОБА_4 на обвинувачений. Працівники міліції обшукали їх. Із кишені обвинуваченого випав сірниковий коробок.Коли оглянули сірниковий коробок то в ньому знаходилась речовина рослинного походження. Коробок був вилечений.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1підтверджується також іншіми доказами,тобто:

-протоколом огляду місця події від 04.01.2013 року, яким у ОСОБА_1 було вилучено сірниковий коробок з речовиною рослинного походження (а.с.4-5)

-висновком експертизи №9/9 від 9.01.2013 року, якою встановлено, що речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,27 грам (а.с.13-15),

-довідкою експерта №7 від 09.01.2013 року що витрати на проведення експертизи 294 грн.(а.с.12).

Проаналізувавши зазначений висновок експертизи, судом встановлено, що в сукупності з показаннями ОСОБА_1 показаннями свідків та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, спосіб скоєного умисного злочину.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчиненими повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1характеризується задовільно.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину, та проживає разом з батьками -інвалідами,до нього можливе застосування вимог ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до КПК України.

Судові витрати в сумі 294 грн.підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати виним за ст.309 ч.2 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3(три) роки .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1обов*язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання,роботи, періодчино з*являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати за проведення експертизи № 9/9 від 09.01.2013 року в сумі 294 грн. (Одержувач - НДЕКЦ при УМВС в Луганській області, банк УДК в м. Луганськ ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р / р 312522722101167, код 25574305, код платежу 25010100.

Речові докази: сірниковий коробок з наркотичним засобом 5,27 грама вилучений у ОСОБА_1 який зберігаються у Новоайдарському РВ УМВС,знищити.

На вирок протягом 30 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Головуючий Л.Д.Добривечір