Ухвала суду № 30181703, 25.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 березня 2013 року № 826/3929/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КІМЕТ-ПЛЮС» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПСпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2013 р. № 000017/2280 та № 000018/2280, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІМЕТ-ПЛЮС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2013 р. № 000017/2280 та № 000018/2280.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана директором ТОВ «КІМЕТ-ПЛЮС» ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження його повноважень як директора позивача до позовної заяви не надано.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору здійснюється до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до Інформаційного листа Держаної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 «Щодо судового збору», виданого у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, в матеріалах справи міститься платіжне доручення від 20.03.2013 р. № 103 з призначенням платежу: судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 2 294,00 гривні. Проте на платіжному дорученні немає відмітки банку про зарахування коштів в дохід Державного бюджету України. Отже, суд не може прийняти такий доказ сплати судового збору як належний.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік та надати платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути наступні недоліки позовної заяви: надати суду документи, що підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви та надати платіжне доручення про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 50, 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 11 квітня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук