Рішення № 30181487, 20.03.2013, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
178/201/13-ц
Номер документу
30181487
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/201/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіЛісняк В.В.,

при секретаріКоваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с. Кринички позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № DNH4RK03670162, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 березня 2007 року. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18 січня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 4749,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22 994,93 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 41 831,78 грн., всього загальна сума забогованості склала 69 575, 74 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4RK03670162 від 08 березня 2005 року року в розмірі 69 575, 74 грн та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 08 березня 2005 року укладено кредитний договір№ DNH4RK03670162, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 6240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 березня 2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за ркедитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак отримавши кредит, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18 січня 2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 4749,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 22 994,93 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договром 41 831,78 грн., всього загальна сума забогованості склала 69 575, 74 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту та відсотків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 69 575, 74 грн. Задоволення позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNH4RK03670162 від 08 березня 2005 року року в розмірі 69 575,74 грн (шістдесят девять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570 ) - 695,76 грн. судового збору (шістсот дев`яносто п`ять гривень 76 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 30181487 ?

Документ № 30181487 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30181487 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30181487 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30181487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30181487, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30181487, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30181487 відноситься до справи № 178/201/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/201/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30181477
Наступний документ : 30202203