Ухвала суду № 30181435, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2013 р. справа № 804/4077/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми "МГТ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "МГТ" звернулось до суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо формування в акті "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 72/22-1/20257864 від 07.03.2013 року останнього з питань дотримання вимог податкового законодавства України при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Старт-Д", ТОВ "Матадор" за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року" висновків про визнання відсутності у Приватного підприємства фірми "МГТ" об`єктів оподаткування по операціях з продажу товарів (послуг) підприємствам покупцям за період 2012-2013 рр.;

- визнати протиправними дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податку на прибуток Приватного підприємства фірми "МГТ" за період з 2010 року по 2013 рік, яке відбулося на підставі акту "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 72/22-1/20257864 від 07.03.2013 року останнього з питань дотримання вимог податкового законодавства України при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Старт-Д", ТОВ "Матадор" за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року";

- визнати протиправними дії Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо коригування показників податкової звітності Приватного підприємства фірми "МГТ" за період з 2010 року по 2013 рік, яке відбулося на підставі акту "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 72/22-1/20257864 від 07.03.2013 року останнього з питань дотримання вимог податкового законодавства України при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "Старт-Д", ТОВ "Матадор" за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року", в тому числі дії з виключення з електронної бази даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість, які визначені Приватним підприємством фірмою "МГТ" у податквих деклараціях за період з 2010 року по 2013 рік;

- зобов`язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби відновити показники податкової звітності ТОВ "Старт-Д", ТОВ "Матадор" за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року, в тому числі зобов`язати відобразити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов`язань з податку на додану вартість, які ПП фірма "МГТ" включило до податкових декларацій з податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 2010 року по 2013 рік.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства фірми "МГТ" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати Приватному підприємству фірмі "МГТ" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 08 квітня 2013 р.

Роз'яснити Приватному підприємству фірмі "МГТ", що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар .