Ухвала суду № 30181395, 13.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

13 березня 2013 р. Справа № 804/3001/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегрітас» звернулось до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Нікопольської ОДПІ Г.М.Коваленко про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 14.02.2013 року № 203.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і надано строк для усунення недоліків.

Відділом документального забезпечення-канцелярією Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано довідку про реєстрацію двох позовних заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 203.

Судом з'ясовано, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року відкрито провадження у справі № 804/3000/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу № 203 (головуючий - суддя Турова О.М.).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З довідки відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду та копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року по справі № 804/3000/13-а вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар