Ухвала суду № 30180490, 25.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

25 березня 2013 р.Справа № 801/2196/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Джанкойського підприємства "Бюро дорожнього нагляду"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення ДПС в АР Крим від 11.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Джанкойського підприємства "Бюро дорожнього нагляду" до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення ДПС в АР Крим від 11.02.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.03.2013 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк до 20.03.2013 для усунення недоліків.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.03.2013 відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвал від 20.03.2013 не було зазначено другого відповідача- Державну податкову службу в АР Крим.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.03.2013, зазначивши другого відповідача - Державна податкова служба АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 29).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С. Ольшанська