Ухвала суду № 30180242, 15.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 802/607/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Галак Ю.О.

відповідача: Булавський І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області

до: Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9

про: стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа №802/607/13-а за позовом управління Пенсійне фонду України в м. Козятині та Козятинсьому районі до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по списку №2 в розмірі 15 267,22 грн.

15.03.2013 року через відділ прийому суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі 802/607/13-а. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2013 у справі №802/978/13-а за позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинсьому районі про забав'язання вчинити дії, а саме припинити виплату витрат на виплату пільгової пенсії ОСОБА_3 та звільнити Козятинську району міжколгоспну будівельну ПМК-9 від відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_3 з 6 липня 2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №802/607/13-а, з огляду на наявність підстав, встановлених п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №802/978/13-а може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №802/607/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/978/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №802/607/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/607/13-а до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №802/978/13-а за позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

3. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у адміністративній справі №802/607/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна