Ухвала суду № 30180213, 26.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2013 р.

Справа №801/2020/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод"

до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів з позовними вимогами щодо:

- визнання протиправною бездіяльності, що виявилось у поверненні Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів позивачу заяви про видачу додатку до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв від 07.06.2011 року серії АВ№577052 на виробництво коньяку марочного групи "КВВК "Ай-Петри" без розгляду,

- встановлення відсутності повноважень у Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів при розгляді питань про видачу додатків до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв керуватися Законом України від 15.12.2993 року № 3689 "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг",

- зобов'язання Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів видати позивачу до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв від 07.06.2011 року серії АВ№577042 додаток, що надає дозвіл на виробництво коньяку марочного групи "КВВК "Ай-Петри".

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку до 22.03.2013 року для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, позивачем усунено недоліки адміністративного позову.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 11.04.13 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим у складі: головуючого судді Сидоренка Д.В., судді Ольшанської Т.С., судді Пакет Т.В.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.