Ухвала суду № 30180206, 15.03.2013, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1087/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання неправомірними дій та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Сарненської РДА, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання протоколу № 3 від 25 травня 2012 року, скасувати протокол засідання комісії № 3 від 25 травня 2012 року щодо здійснення перевезення пільгової категорії населення району один день на тиждень.

Згідно із п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, окрім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України, який цією ж нормою встановлено протягом шести місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви встановлено, що про порушення своїх прав, тобто про наявність оскаржуваного рішення, позивач дізнався у серпні 2012 року із листа УПСЗН Сарненської РДА від 2 серпня 2012 року.

На думку суду саме ця дата є датою, коли позивач мав дізнатись про порушення своїх прав, оскільки доказів на спростування цієї обставини в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що він перебував на лікуванні, що є поважною причиною пропуску передбаченого законодавством строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 надано докази перебування саме на стаціонарному лікуванні у період з 1 листопада 2012 року по 16 листопада 2012 року та з 31 січня 2013 року по 12 лютого 2013 року. Період перебування позивача на лікуванні є нетривалим, а тому не може бути покладений в обґрунтування поважності причин пропуску строку позовної давності, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання неправомірними дій та скасування протоколу залишити без розгляду, в звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя:підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного судуОСОБА_2