Рішення № 30180006, 01.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1652/13-ц

Провадження № 2/344/2563/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

при секретаріКубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № 0802/1206/50-334, укладеного 04.12.2006р. між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. АКБ «ТАС Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_2, остання отримала кредит в розмірі 8000 гривень на термін до 04.12.2008р. включно, за користування яким зобовязалась сплатити 4,000% на місяць. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань, 04.12.2006р. АКБ «ТАС Комерцбанк» укладено договір поруки № 0802/1206/50-334-Р-1 з ОСОБА_3 Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконала у звязку з чим станом на 13.08.2010р. заборгованість по кредиту становить 14122,27грн., з яких: 7795грн. - заборгованість по кредиту; 5864,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 463,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 13.08.2010р. між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. АКБ «ТАС Комерцбанк») та позивачем ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4 у відповідності до якого, ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача. Після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги, відповідач здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі 800 грн. Таким чином ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед Позивачем в розмірі 13322,27грн., з яких: 7795грн. - заборгованість по кредиту; 5064,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 463,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Отже, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0802/1206/50-334 від 04.12.2006р. в розмірі 13322,27грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому, враховуючи думку позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності всіх відповідачів, думку відповідача ОСОБА_2, яка викладена в її письмовій заяві, суд розглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що 04.12.2006р. між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. АКБ «ТАС Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0802/1206/50-334 (а.с.12-14), згідно якого остання отримала кредит в розмірі 8000грн. на термін до 04.12.2008р. включно, за користування яким зобовязалась сплатити 4,000% на місяць.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до п.7.1. за порушення Позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення.

Встановлено, що ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007р. АКБ «ТАС Комерцбанк») взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру на видачу готівки (а.с. 19).

Однак, як вбачається з виписки по особовому рахунку та розрахунку заборгованості (а.с.21,22,23) ОСОБА_2 порушувала графік погашення заборгованості, внаслідок чого не сплачувала кредит вчасно.

13.08.2010р. між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №4 у відповідності до якого, ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача. Після відступлення Банком позивачу права грошової вимоги, ОСОБА_2 здійснила погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 800 грн. Таким чином остання має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 13322,27грн., з яких: 7795грн. - заборгованість по кредиту; 5064,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 463,19грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а згідно ч. ч. 2, 3 цієї статті у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань, 04.12.2006р. між АКБ «ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0802/1206/50-334-Р-1 (а.с.15), тому у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду та розглядом даної справи.

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову ОСОБА_2 є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-555, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 22.05.1966р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 01.11.1986р. народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться по вул. С. Петлюри, 30 в м. Київ (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500), - заборгованість за кредитним договором № 0802/1206/50-334 від 04.12.2006р. в сумі 13322 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 27 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.